ONUSIDA FALSEA DATOS SIDA

Tras mucho tiempo de ofrecer estadísticas exageradas y no acordes con la realidad, finalmente el Programa de las Naciones Unidas para la lucha contra el SIDA (UNAIDS) admitió haber inflado las cifras de quienes padecen esta enfermedad en todo el mundo.

Según algunos analistas, esta estrategia habría estado beneficiando a la masiva industria del SIDA que constantemente solicita más fondos.

En Noviembre 2007 se presentó el informe anual de UNAIDS. En él se admite que han disminuido las cifras de la pandemia del HIV/SIDA debido, básicamente, a "la fuerte evidencia utilizada por los expertos científicos en SIDA con la que demuestran que los métodos de la agencia (UNAIDS) para predecir el curso de la epidemia no eran adecuados".

El Dr. James Chin, antiguo jefe del Programa de SIDA de la Organización Mundial de la Salud entre 1987 y 1997; y los doctores Edward Green y Daniel Halperin, antiguos miembros de los equipos de USAID para el SIDA, "acumularon y publicaron buena parte de la evidencia que eventualmente forzó a las Naciones Unidas a admitir públicamente los serios errores en sus números sobre el SIDA".

The Washington Post precisa además que para el Dr. Chin los nuevos números de UNAIDS están todavía muy altos. Él afirma que en el mundo hay 25 millones de enfermos de SIDA, mientras que UNAIDS dice que son 33 millones. "Si están saliendo con 33 millones, se están acercando. Es alto, pero ya no es más descabellado", dijo el experto al diario estadounidense.

De acuerdo a UNAIDS, la reducción en las cifras se debe a información más acertada proveniente de La India, en donde el número de enfermos de HIV/SIDA ha descendido de seis millones a tres, así como de varios países del África subsahariana.

De otro lado, Helen Epstein, autora de un reciente libro sobre la lucha contra el SIDA, dijo al Washington Post que dentro de la ONU "había una tendencia al alarmismo, que tal vez encaja con cierta agenda para recaudar fondos".

Comentarios:

Desde hace tiempo se viene denunciando que en muchísimos casos se diagnostica como SIDA lo que es simplemente hambre, ya que no se hace análisis del virus sino sólo en base a los síntomas (bajas defensas, enfermedades oportunistas, etc).

Es una vieja estrategia del sistema la de cambiar el nombre a los problemas para desviar la atención y no ir a las causas. Siendo el virus del sida un gran drama que requiere de solución inmediata, resulta un culpable muy conveniente para achacarle el mayor problema de la humanidad: el hambre provocada por un capitalismo salvaje en beneficio de una minoría bien posicionada.

Esta estrategia tiene además las "ventajas" de generar millones de inversiones públicas para "abaratar" los medicamentos y engrosar los beneficios de las farmacéuticas, además de culpabilizar sucintamente a los propios hambrientos de su situación, permitir a los políticos hacerse la foto solidaria y comprometida y colar de paso sus políticas anti-natalistas como "lucha contra el sida".

La manipulación de la opinión pública que el sistema practica pasa siempre por invocar un principio loable (sea la lucha contra el sida o ahora el Cambio Climático), basado en un problema cierto, pero desviar la atención de sus verdaderas causas y así presentar "SU SOLUCION" como la única posible: más capitalismo.

En el sida es evidente la opción pro-fármacos y pro-condón frente a una educación sexual integral y la mejora de las condiciones sanitarias y alimentarias de la población. En el cambio climático se trata de fomentar el negocio del bio-diesel (que ya está provocando más hambre) y las nucleares, dentro de una guerra entre las naciones poderosas por el control de la energía. Con charlas ecológicas a 200.000 euros cada una, ni se plantea realmente cambiar el modelo económico de los países enriquecidos, ni mucho menos el modo de vida.

¿Denunciar estas mentiras es estar en contra de los verdaderos enfermos de SIDA o contra la agresión medioambiental? No nos dejemos engañar, pensemos con cabeza propia y actuemos en consecuencia.

ACI

GOBIERNO Y SU EDUCACION SEXUAL

El ministro Bernart Soria se excusa en datos como el alarmante
incremento en el número de abortos -frente al que más valdría responder
ofreciendo alternativas y apoyando a la mujer embarazada- o la desinformación
que según Sanidad tienen los jóvenes en temas de sexualidad por la vergüenza de
tratarlo con los padres, para introducirse por la puerta de atrás en asuntos que
entran de lleno en la moral y en los valores.

Según Sanidad, a los adolescentes de entre 12 y 17 años les preocupan temas
como un embarazo tras un relación sexual, si les dolerá o no la primera vez, un
posible contagio de sida o cómo se pone un condón. Para resolver estas dudas,
que "da un poco de vergüenza plantearles a los padres", el departamento que
dirige Bernat Soria ha puesto en marcha un "amigo virtual", el robot Robin, que
se agrega a los contactos de Messenger.

El robot, que dispone del correo robin@msc.es, está capacitado para responder a
300 dudas, de forma clara y desde el anonimato, sobre sexualidad y consumo de
alcohol. Más adelante completará su información sobre drogas y tabaquismo, y
pulirá su inteligencia para admitir preguntas en lenguaje coloquial.

Reemplazar a los padres

Según publica el diario Publico, Bernat Soria presentó el pasado día
9 la herramienta, "creada con la colaboración de Microsoft, para frenar el
elevado número de abortos y obviando la secular posición de la Conferencia
Episcopal Española de que casi todo es pecado y nada mejor que la abstención en
lo que se refiere a esta materia". Aparte de que ya no la abstinencia, sino el
evitar la promiscuidad sea una opción legítima, el asunto no es ese: sino el
derecho de los padres a educar a sus hijos; no tiene que venir ninguna mascota
robotizada programada por el PSOE a suplantar lo que es un derecho de los
padres, o a enmendarles la plana con "otros" puntos de vista. El del partido,
naturalmente.

Soria, que eligió un sencillo centro del barrio madrileño de Vicálvaro para
llevar a cabo la presentación, aseguró que no se pretende reemplazar a los
padres y educadores, sino "ayudarles y proporcionales otro punto de
información". Ah, pero por ejemplo Robin, que por supuesto también responde a
cuestiones sobre homosexualidad, no incluye entre sus términos, por ejemplo, el
de no castidad. "¿No se va a meter en otro lío con los obispos y
sectores conservadores?", le preguntaron a Soria. "El Ministerio no se mete
nunca en cuestiones de moral o fe, ni hace juicios de valor. Lo que hace es
ofrecer consejos sobre salud. Robin responde siempre desde un punto de vista
técnico, sanitario y médico", replicó. E "ideológico y usurpador" para con los
padres, añadimos.

Masturbación o felaciones, entre los contenidos

Según los creadores, que han invertido dos años de trabajo, en un futuro
próximo responderá directamente a consultas como si hay riesgo de embarazo por
una masturbación o de contagio del sida por una felación. Actualmente, ante
términos demasiado coloquiales u ordinarios como chupar y
follar, o mensajes abreviados que no comprende bien, Robin recontesta y
ofrece preguntas alternativas.

Sus respuestas, además de un párrafo de texto en la ventana de conversación,
pueden incluir gráficos y otros recursos elaborados por expertos del Ministerio
y la Escuela Andaluza de Salud Pública. Con eso decimos todo. El ingenio, según
la presidenta de Microsoft Ibérica, Rosa García, también ha sido dotado de un
registro de cuestiones que realizan los usuarios y no reciben una respuesta
adecuada, para añadir o mejorar el servicio.

A la hora de recurrir a Messenger, Sanidad ha tenido en cuenta que,
según estudios recientes, 2,6 millones de jóvenes españoles de entre 15 y 24
años navegan por la red. Cada semana, estos jóvenes pasan una media de 12,7
horas navegando y el 21% están conectados a Windows Live Messenger,
donde cada uno recibe una media de 70 impactos. Otra cuestión es entonces,
¿quién asegura la edad de los internautas?.

FUNDACIONES PROABORTO

La organización Human Life International ve con preocupación el gesto de generosidad del segundo hombre más rico del planeta, Warren Buffet, que acaba de donar la mayor parte de su fortuna a organizaciones caritativas. El problema, según Human Life, es que esas organizaciones financian con millones de dólares proyectos de organizaciones abortistas en el tercer mundo. La principal de ellas, Planned Parenthood, reconoce haber practicado más de 255.000 en 2005, con una ratio de un niño dado en adopción por cada 180 abortos

Bill Gates, el hombre más rico del planeta, y su mujer van a recibir unos 30.000 millones de euros de Warren Buffet. La fundación de los Gates lleva a cabo formidables proyectos educativos y sanitarios. El problema, según Human Life International, es que dedica también millones de dólares a financiar proyectos de organizaciones abortistas, principalmente de Planned Parenthood.

La Fundación Susan Thompson Buffet, la segunda destinataria de la fortuna de Buffet, es otra de las que habitualmente promocionan el aborto en el tercer mundo, según Human Life. Entre las organizaciones abortistas amigas de esta fundación, se cuentan el Centro Para los Derechos Reproductivos y Católicas por el Derecho a Decidir, además de la influyente Planned Parenthood.

Human Life y otras organizaciones pro vida norteamericanas ven con preocupación cómo se llenan las arcas del lobby abortista. El informe de Planned Parenthood 2004-2005 muestra unos activos de 785 millones de dólares. Paternidad Planificada tuvo unos ingresos totales en ese período de 882 millones de dólares, de los cuales 230 proceden de subvenciones públicas y casi 350 de sus clínicas abortistas.

Los resultados económicos suponen un record histórico, igual que el número de abortos practicados: 255.015. Por cada 180 abortos, tan sólo se dio un niño en adopción.

SALUD REPRODUCTIVA: ABORTO

Por Juan C. Sanahuja

Mentiras: ideología y dinero. Cifras del fracaso. Profundizar el fracaso. “Es prioritaria la salud reproductiva”. De castidad: ni hablar. Día de la Población: debemos neutralizar el mensaje de la ONU.

A raiz de un “encuentro de alto nivel” celebrado en Ginebra (20/21-06-06), entre la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo para la Población de Naciones Unidas (FNUAP), ambas agencias de la ONU coordinaron acciones para “revertir las tendencias de deterioro a nivel global de los niveles de salud reproductiva y sexual”, (que incluye el aborto farmacológico y el quirúrgico) y “reducir su impacto adverso en madres, los niños y los jóvenes”.

Mentiras: ideología y dinero

Las Naciones Unidas y las ONG’s del sistema tienen una bien lograda fama de manipular y exagerar las cifras no sólo con el fin de implantar un pensamiento único universal, sino porque así obtienen aumentos sustanciales en los presupuestos para mantener su burocracia. Un buen ejemplo es la conclusión de Thoraya Obaid, Directora Ejecutiva del FNUAP, en este encuentro “es claro que las Metas del Milenio para el Desarrollo 5 y 4, para reducir las muertes maternas e infantiles para el 2015, no podrán ser aplicadas sin invertir más en la salud reproductiva y sexual”.

Sin embargo, a pesar de su redituable propaganda ideológica -mentir para vivir y para vivir muy bien-, ahora confirman lo que las revistas médicas de primer nivel vienen afirmando desde hace años. Las agencias de la ONU hablan de “deterioro” de las políticas y servicos de salud reproductiva (aborto encubierto), un nuevo eufemismo para no decir fracaso. Nunca reconocerán que el “deterioro” es la lógica consecuencia del ambiente erotizado, de promiscuidad sexual, que ellas mismas han fomentado. Por ejemplo, la ONG abortista británica Marie Stopes International (MSI) reconoce que 90.000 jóvenes menores de 19 años quedan embarazadas anualmente en Inglaterra; 7.700 tienen menos de 16 años y 2.200 menos de 14 años, y nunca como ahora se le ha dado tanta “información” y tantas facilidades a las menores para conseguir anticonceptivos (muchos de ellos abortivos). Y el fracaso ha llegado a la aberración de facilitarles el aborto quirúrgico y, para peor, sin que sus padres se enteren. (Vid. NG 231, 351, 386, 512, 518, 560, 569, 576, 617, 756, 766, entre otros).

Cifras del fracaso

A pesar de la presión sobre los gobiernos y las ingentes sumas de dinero invertidas para imponer las llamadas políticas de “sexo seguro y educación sexual”, la OMS estima que anualmente se producen 340 millones de nuevos casos de enfermedades de trasmisión sexual, como la clamidia y la gonorrea. La edad de los nuevos infectados oscila entre los 15 a los 49 años.

Según la OMS “los jóvenes son particularmente vulnerables”. Entre los “adolescentes sexualmente activos entre los 10 a 19 años” aumentan los embarazos inesperados, los abortos inseguros y la violencia sexual -lógicas consecuencias de la animalización del sexo-. “Una gran proporción de los 4.1 millones de nuevas infecciones de HIV-SIDA, ocurren entre los 15 a 24 años”, declaró la OMS que también reconoció que 490.000 mujeres al año se contagian del virus del papiloma humano (siglas en inglés; HPU), que está íntimamente asociado con el cáncer cervical.

El Fondo para la Población repitió su cantinela: “anualmente se estima que 529.000 mujeres mueren en el mundo por causas relacionadas por el embarazo y el pauperio, la mayoría de ellas en los países en desarrollo”, para justificar su empeño a favor del “aborto seguro”.

Profundizar el fracaso

La decisión del encuentro de expertos fue la esperable: “mejorar” los servicios de salud reproductiva (aborto encubierto), extender la educación sexual, insistir en el “sexo seguro” en base a la divulgación del preservativo e impulsar todas las otras las medidas que ya han fracasado. La OMS, el PNUD, el FNUAP, el Banco Mundial, etc. se proponen estimularlas a través de la aplicación de la Estrategia Global de Salud Reproductiva incorporada oficialmente a todas las políticas de la Organización Mundial de la Salud por resolucion de su 57ª Asamblea Mundial. Esas políticas incluyen todos los acuerdos internacionales de salud y las Metas del Milenio para el Desarrollo, que involucran a todo el sistema de Naciones Unidas.

Es prioritaria la salud reproductiva

A modo de ejemplo, Antonio Pagés Piñeiro, representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en Argentina, declaraba en Córdoba, “sigue constituyendo una prioridad la salud de la mujer, particularmente la salud reproductiva (...) Se deben incorporar contenidos educativos desde edades tempranas de la vida” y como no podía ser menos Piñeiro recalcó que dentro de ese marco es prioritario también evitar “la violencia contra la mujer”. Recordemos que violencia contra la mujer es el nuevo nombre del aborto, ya que la ONU considera que constituye una agresión contra ella cualquier límite -legal, familiar, social- a su autonomía reproductiva, es decir el pseudo derecho a elegir -aborto, anticoncepción, esterilización- (vid. La Voz del Interior, 15-06-06). Recordemos que la OPS está dirigida por la médica abortista argentina Mirta Roses Periago (vid. NG 528, 534, 701, 746).

De castidad: ni hablar

Priscilla Smith, representante del Centro para los Derechos Reproductivos (Center for Reproductive Rights), una de las ONG’s del sistema de la ONU que actúa con más eficacia para imponer el llamado derecho al aborto en Iberoamérica, arremetió en marzo pasado, contra Estados Unidos en la última reunión de la Comisión de Derechos Humanos. En la desaparecida Comisión, que ha sido sustituida por el Consejo de Derechos Humanos, Smith declaró que los programas de educación sexual norteamericanos que promueven la abstinencia aumentan el riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual. "Los Estados Unidos exportan estos programas dañinos a países como Uganda, con una alta tasa HIV-SIDA", afirmó. Lo cierto es, sin embargo, que gracias a estos programas, ese país pasó de una tasa de infección del 15% en 1991 al 4% registrado al final de 2003.

Día de la Población: neutralizar el mensaje

El 11 de julio se conmemorará el Día Mundial de la Población, el Fondo ya publicó sus indicaciones: buscar declaraciones de políticos y personas influyentes, publicar artículos en la prensa, organizar concursos de posters, certámenes literarios, etc. Los temas serán: los jóvenes y la salud reproductiva; apoyo a los adolescentes y jóvenes para conseguir sus “derechos” reproductivos; los jóvenes, salud reproductiva y las Metas del Milenio para el Desarrollo, etc. Entre otros objetivos: los colegios y todos los institutos de enseñanza.

De Escandinavia a Tierra del Fuego leeremos los mismos artículos y seremos sometidos a la presión de los mismos tópicos de propaganda. Con audacia y empeño debemos tratar de contrarrestarlos cada uno en su nivel de influencia, por reducido que éste nos parezca. FIN, 26-06-06

Fuentes: UN NEWS Service, 21-06-06; News Release WHO-UNFPA, 20-06-06; OMS, FNUAP; PNUD-Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas), Estrategia Global de Salud Reproductiva; PNUD, FNUAP, OMS, Banco Mundial, Levonorgestrel para anticoncepción de emergencia.

PILDORA ANTICONCEPTIVA

Los abortistas reconocen que la píldora anticonceptiva falla en el 8% de los casos

Se celebró en Barcelona el 8º Congreso de la Sociedad Española de Contracepción, el gran lobby abortero existente en España. En dicho congreso se ha presentado el estudio “Consecuencias emocionales de la anticoncepción en España”, elaborado por laboratorios Organon. Todo independencia. No obstante, en el estudio se detalla que el 57% de las mujeres españolas que usan la píldora anticonceptiva han temido quedarse embarazadas alguna vez y el 60% sufre por este motivo consecuencias emocionales negativas.

Por ejemplo, un 10% confiesa sentirse deprimida y sola, un 20% admite haber tenido desencuentros con su pareja, el 93% se sintió preocupada, el 55% nerviosa, el 33% tensa y el 8% enfadada. Además, en un tercio de estas mujeres, la ingesta de la píldora les ha afectado negativamente en vida laboral o estudiantil.

Por supuesto, la conclusión de los aborteros ante estos escalofriantes datos es que los embarazos inesperados obedecen al “mal uso” de la píldora, porque el 63% de las usuarias se olvida de tomarla. Además, el proabortista Iñaki Lete recuerda que según la OMS, el 8% de las mujeres que usan la píldora se quedan embarazadas y muchas recurren al aborto. La ‘anticoncepción de emergencia’ la llaman.

Más. Según el estudio, el 84% de los varones cree que su pareja le informará en caso de que el sistema anticonceptivo no sea eficaz. En cambio, sólo un 47% de las féminas reconocen que informarían a su pareja.

Todos estos datos revelan algo que no concluye el lobby abortista. La industria anticonceptiva destruye las relaciones de pareja. Destruye la comunicación y confianza y coloca a la mujer en una situación de stress emocional. En realidad, las conclusiones son fáciles de adivinar: la introducción de la cultura anticonceptiva rompe la armonía entre los amantes. El cierre a la posible vida hace más fácil la instrumentalización del otro. Por eso las mujeres se sienten solas y deprimidas.

Se sienten tan deprimidas y tan solas que en caso de que el mecanismo fallara, la mitad ni siquiera se atrevería a contárselo a su pareja. Probablemente por el miedo al rechazo del padre del propio hijo. Una situación de abandono que afecta a toda la vida de la mujer, afectando a las relaciones de pareja y al ámbito laboral. La mujer se siente ‘cosificada’. Porque aunque la industria haya ‘vendido’ la anticoncepción como la “liberación de la mujer”, la realidad es que píldora amarra a la mujer frente al varón en una relación en la que el hombre busca el placer evitando las consecuencias no deseada, exigiendo a la mujer el cumplimiento de sus ‘obligaciones’ anticonceptivas.

Intuirlo era fácil. La naturaleza humana es muy compleja, pero muy sencilla al mismo tiempo. Ahora, el informe del laboratorio confirma la hipótesis. Pero tanto la industria como el lobby homosexual prefieren pensar que los fallos se producen por una mala utilización de los anticonceptivos. Y en todo caso, siempre existe la puerta del aborto. Si la mujer se queda sola, enfrentada a su pareja, abandonada, con sentimiento de haber sido utilizada por su pareja, es su problema. Al fin y al cabo, nosotros somos una empresa y vivimos de vender nuestros productos. Olé con la responsabilidad social corporativa.

SIDA Y ETS

Aumenta el número y la gravedad de las enfermedades de transmisión sexual El director general en funciones de la Organización Mundial de la Salud, Anders Nordstrom, ha alertado del vertiginoso incremento de enfermedades de transmisión sexual: se producen más de cien millones de nuevos casos cada año solo entre jóvenes de 15 a 24 años.

Según la OMS, alrededor de ocho millones de mujeres en todo el mundo sufren cada año complicaciones en su embarazo como consecuencia de enfermedades trasmitidas sexualmente. Esta situación se extiende por todo el planeta y no es solo patrimonio de los países en vías de desarrollo. La OMS estima que cada año se dan 340 millones de infecciones nuevas. Algunos ejemplos: el virus VIH infecta cada año a más de 4 millones de personas; el virus de papiloma humano (VPH) acaba con al vida de 240.000 mujeres cada año. También se dan infecciones bacteriológicas: la chlamydia y la gonorrea afectan a personas de 15 a 49 años.

SIDA

Análisis de la última cumbre mundial en la ONU convocada para valorar el progreso conseguido desde la Declaración de Compromiso VIH/SIDA, firmada en 2001

En la reciente cumbre sobre el sida en Nueva York, convocada para valorar el progreso conseguido desde la Declaración de Compromiso VIH/SIDA, firmada en 2001 por las Naciones Unidas, se ha estudiado el informe ONUSIDA de 2006. Parece que se han logrado progresos importantes contra el sida, aunque la epidemia sigue superando nuestra capacidad de respuesta. Se han infectado 4,1 millones de personas en el año 2005, muchos de los cuales son personas entre 15 y 24 años. Se señalan varios avances en los últimos años como el substancial aumento de recursos destinados a la lucha contra el sida; el mayor acceso a tratamientos, llegando a 1,3 millones de personas en países con niveles socioeconómicos medio-bajos en 2005 y, en 58 países, prácticamente todos los alumnos de educación primaria y secundaria han recibido programas de educación sobre el VIH y el sida. Algunas de las deficiencias comentadas son que menos del 50% de los jóvenes del mundo tienen conocimientos suficientes sobre el VIH; hay grupos de alto riesgo que aún no se han beneficiado de servicios de prevención; se estigmatiza y discrimina a personas con sida y muchas mujeres no están siendo ayudadas para tomar decisiones libres respecto a su sexualidad mientras que muchos hombres actúan perpetuando estereotipos dañinos para su salud.

La Declaración de las Naciones Unidas afirmaba que “la abstinencia y la fidelidad” deben formar parte de todo programa integral de prevención. No es lo que estamos viendo en nuestro entorno. Muchos sonreirán incluso al leer estas palabras. No obstante, en 2004 se publicó un consenso internacional en la prestigiosa revista médica The Lancet que corroboraba la importancia de la “estrategia ABC” de prevención del sida (Halperin, 2004). La letra A de “abstinence” significa que a los jóvenes hay que hablarles prioritariamente de la importancia de retrasar el inicio de sus relaciones sexuales porque “evitar el riesgo” es la única medida preventiva 100% eficaz. A los que mantienen relaciones sexuales se les debería insistir en la “B” de “be faithful”, sé fiel, porque también es eficaz contra cualquier epidemia como esta, mantener relaciones sexuales mutuamente monógamas con una persona no infectada. Por último, y a los que libremente deciden no optar por lo componentes “A” o “B”, se les debería informar de que el uso de preservativos (”C” de “condom use”) disminuye sustancialmente el riesgo de contraer el VIH, aunque nunca lo elimina totalmente, y por eso es una medida llamada de “reducción de riesgo”. El preservativo es la “tecnología” más eficaz contra el sida pero la población debe saber que no es la “medida preventiva” más eficaz. Siempre es mejor “evitar” que “reducir” un riesgo.

Las campañas del estado español, como la de 2004: “por ti y por todos, úsalo”, que asumen la promiscuidad sin criticarla, son un ejemplo de medida preventiva no integral. Según datos oficiales, la mayoría de personas del estado desconoce que la reducción del número de parejas sexuales es crucial para evitar el SIDA. No existiría ninguna pandemia de SIDA si no fuera por hábitos sexuales evitables como la promiscuidad. Desde el punto de vista de la eficacia de la Salud Pública es un error no hacer campañas claras y contundentes aconsejando la reducción del número de parejas sexuales.

En el caso del SIDA asistimos al fenómeno curioso de que se da el mismo mensaje sobre el preservativo a quienes comercializan con el sexo o a usuarios de drogas que al joven de 13 años que no ha tenido todavía relaciones sexuales. La falsa idea de seguridad absoluta y la sensación de invulnerabilidad propia de la juventud incitan a muchos a dejar la “evitación del riesgo” poniéndose “a riesgo” de infectarse. Otras personas tienen relaciones sexuales más arriesgadas y promiscuas porque piensan, equivocadamente, que están totalmente seguras con el preservativo. Este fenómeno se llama “compensación del riesgo” y aparece siempre que se confía excesivamente en una medida preventiva tecnológica que reduce un riesgo sin incidir en la importancia de dar prioridad a ciertos estilos de vida que evitan los riesgos. En Nueva York, se ha confirmado que países como Kenya y Zimbabwe están logrando disminuir sus tasas de sida como lo hizo anteriormente Uganda. Pero lo que muchos no saben es que los componentes “A”, y sobre todo el “B”, más que el “C”, han sido fundamentales en estos países para frenar el sida. El preservativo sí ha logrado descender la tasa de sida en grupos de alto riesgo como entre quienes comercian con el sexo. Sin embargo, los países donde se han centrado exclusivamente en la promoción del condón, no están logrando frenar la epidemia en la población general, probablemente por este fenómeno llamado compensación de riesgo.

Parece que existe un autentico prejuicio o “pánico” a parecer “moralizantes” hablando del “retraso del inicio de relaciones sexuales” o de “relaciones sexuales mutuamente monógamas”. Se evita hacer un esfuerzo real para aplicarlos en la práctica pero probablemente no consigamos revertir la pandemia de SIDA hasta que los componentes “A” y “B” formen genuinamente parte de los programas de prevención de SIDA llamados “integrales”. Se trata de que los instrumentos y recursos de la salud pública, de la educación sanitaria, de la publicidad y de los programas educativos hagan el esfuerzo real de transmitir este mensaje de manera eficaz a jóvenes y adultos que se beneficiarían más de la “evitación” del riesgo que de su “reducción”. El auténtico realismo pasa por este esfuerzo genuino de quienes, como las autoridades sanitarias y educativas de un país, deben superar la simple constatación pesimista de que no se puede hacer mucho más que distribuir preservativos.

PILDORA DIA DESPUES EN GALICIA

La potente píldora del día siguiente, aprobada en España supuestamente para casos de emergencia, se ha convertido en un fármaco de uso frecuente entre las escolares de Galicia, que no reparan en sus efectos colaterales y la consumen hasta seis veces cada mes

Según el diario La Opinión de La Coruña, "los médicos denuncian que la píldora del día después se dispensa sin control" y "la práctica de convertir la píldora postcoital en principal o único método anticonceptivo se está extendiendo entre las adolescentes" de la región.

El secretario del Consejo Gallego de Colegios Médicos, Isidro Lago, denunció al diario que hay un aumento de las jóvenes que acuden de forma habitual, varias veces al mes, a los centros de salud para solicitar la píldora del día después.

La Consellería de Sanidade ofrece este fármaco gratuitamente desde el 31 de marzo en todos los centros de la red del Servicio Gallego de Salud. Los médicos deben registrar cada entrega de la píldora en la historia clínica de la paciente, pero esta práctica no se cumple en los servicios de urgencias, donde según Lago, "los médicos no cuentan más que con dos minutos para cada paciente, y las consultas, mayoritariamente, no están informatizadas".

Lago advierte que con este sistema, "lo que se consigue es que las parejas más jóvenes dejen de protegerse durante sus relaciones sexuales y que acudan en busca de una solución a posteriori. Además, al dispensarse la píldora del día después en todos los centros, se ha favorecido la posibilidad de que algunas mujeres la soliciten cada vez en una consulta diferente para que los profesionales no puedan detectarlas".

La píldora del día siguiente, compuesta por el fármaco Levonorgestrel 0.75 mg, equivale al consumo en una sola dosis de 25 pastillas antinconceptivas regulares y su uso frecuente puede afectar seriamente la salud de las consumidoras. Tiene tres mecanismos de acción: inhibir la ovulación, impedir la fecundación y evitar la anidación de un óvulo fecundado en el útero, este tercer efecto la convierte en un potencial abortivo.

El universo idílico de las familias de lesbianas

Firmante: Ignacio Aréchaga

Los reportajes sobre los problemas de la familia suelen ser hoy un inventario de conflictos: matrimonios que se rompen, violencia doméstica, falta de comunicación entre marido y mujer, tensión entre trabajo y familia, adolescentes alérgicos a la autoridad, obesidad infantil... Pero si uno quiere encontrar un oasis de felicidad familiar nada mejor que buscar reportajes sobre familias de mujeres lesbianas. Es casi un nuevo género periodístico, hoy mucho más prolífico que la realidad social que describe.

Sin duda es un mundo diferente. En estas familias de mamá y mamá no parece haber los conflictos tan normales en las de papá y mamá. Un ejemplo típico de este nuevo género de reportaje nos lo ofrece "El País Semanal" (14-05-2006), que lleva tiempo ayudando a "normalizar" cualquier tipo de familia distinta de la "tradicional". Esta, por lo visto, no es normal: se la califica de "extensa, patriarcal y autoritaria" (¿quién va a querer defender algo así?). Menos mal que tenemos estos nuevos modelos de familia, que aportan variedad y salud familiar.

En el reportaje todo son fotos de mujeres lesbianas sonrientes y con niños, parejas unidas que colaboran mano a mano en la educación de los hijos de distintos orígenes (parejas de una relación heterosexual anterior, niños adoptados o frutos del banco de semen). Si en las parejas de hombre y mujer estas situaciones siempre son difíciles, da la impresión de que en las parejas de lesbianas todo discurre sin problemas, a no ser los que puedan plantear la falta de aceptación por parte de algunos familiares o ambientes intolerantes.

En estos tiempos de divorcio exprés, llama la atención los largos años que llevan juntas las parejas del reportaje: 25 años, 20 años, 6 años... No da la impresión de haber sido escogidas como una muestra aleatoria. Frente a los estudios sociológicos que concluyen que las parejas homosexuales son mucho más inestables que las heterosexuales, estas son un ejemplo de fidelidad. En el caso de una se menciona la ruptura con otra pareja anterior, pero solo para hacer ver que los problemas son los mismos que en otras parejas y que todo es superable.

¿No es problema la ausencia del padre en la familia? ¿No necesitan los niños referentes masculinos? Sí, pero, como allí se explica, "esa figura no tiene que ser necesariamente la de un padre. Pueden ser los abuelos, los amigos, los tíos". Así que después de tanto insistir en la importancia de que el padre se implique en la educación de los hijos, de que la figura paterna asuma plenamente su función en el hogar, y de establecer permisos por paternidad, ahora resulta que hasta un vecino por horas sirve lo mismo.

Quizá valdría la pena preguntar su opinión a los hijos, pero aquí solo hablan las mamás. Lo importante es colmar su deseo de maternidad, no perderse esa experiencia, satisfacer su reivindicación de pareja respetable con boda y cochecito de niño. En cuanto a afán de ser madres, el reportaje destaca que no solo son como cualquier mujer, sino que incluso están por encima. "Son las parejas más concienciadas, las que tienen más elaborado su deseo de maternidad", asegura una psicóloga que hace análisis de las parejas que se someten a la reproducción asistida.

El deseo no lo es todo

Nadie pone en duda su deseo ni su amor a los hijos, destacado en el reportaje con imágenes que rozan lo cursi (unas lesbianas catalanas, tras adoptar en Nicaragua un niño "dulce como la miel", al volver a Barcelona "se encerraron alrededor de su niño como una almeja orgullosa protege a su perla"). Pero así como está claro el interés de la madre, lo que hay que plantearse es si queda bien servido el interés del menor. Pues hay hijos muy deseados y cuya educación deja mucho que desear. El cariño es importante, pero también lo es el ambiente donde crece el niño, los modelos de referencia para su identidad sexual, las condiciones objetivas que favorecen o dificultan su estabilidad emocional.

Para que no falten unas gotas de ciencia, se cita un estudio de María del Mar González, Profesora de Psicología Evolutiva de la Universidad de Sevilla, sobre el desarrollo infantil y adolescente de los hijos en familias homoparentales, realizado en 2002. Debe de ser el único que se ha hecho en España, pues es el que siempre se cita en estos reportajes, quizá porque concluye que los niños criados en estas parejas tienen el mismo desarrollo y no presentan más problemas que los de parejas heterosexuales.

Probablemente, si hubiera concluido lo contrario se habría criticado su deficiente y limitada metodología: un grupo de familias que se presentan voluntarias, sin ser seleccionadas de modo aleatorio; un 67% son padres universitarios con una situación económica desahogada, lo que no debe de ser lo más representivo del conjunto; la investigación se limita a menores de 16 años y con un seguimiento corto, con lo que no se puede evaluar la repercusión de la homosexualidad de los padres en la identidad sexual de los hijos en una edad crítica; y, sobre todo, solo se analizó a 25 niños. ¿El estudio de 25 niños permite crear doctrina científica sobre los niños en parejas homosexuales en general?

Lo paradójico de este tipo de reportajes es que hacen tantos esfuerzos por presentar a las familias de lesbianas como una familia "normal", que al final resultan muy extrañas. Es raro que no parezcan rozarles los problemas que, de un modo u otro, afectan a tantas familias. Así que dan la impresión de que se han dejado en el armario algunas dificultades.

NOTA PERSONAL DEL PROPIETARIO DEL BLOG:

Este artículo lo he colocado a plena conciencia en sexualidad pues una pareja de lesbianas o de homosexuales no es un matrimonio.

PILDORAS ANTICONCEPTIVAS Y MASCULINIZACION

El efecto de los estrógenos y algunos progestágenos de síntesis,

compuestos ambos contenidos en las píldoras anticonceptivas, sobre el

desarrollo de los órganos sexuales, parece bien definido, especialmente en

lo que se refiere a la masculinización de niñas, que se ha dicho puede llegar

al 0,3 % (Drugs in Pregnancy and Lactantion. Quinta edición. GG Briggs, R

Freeman and S Y Yaffe).

GRUPO DAPHNE. MULTINACIONALES Y ANTICONCEPCION

La multinacional Schering al servicio de la anticoncepción.

Con sede central en Alemania, la multinacional Schering es un

gigante del negocio químico y farmacológico. La anticoncepción

proporciona buena parte de sus ganancias. Para lograr que la prensa

fomente la anticoncepción, la Schering creó un equipo de siete expertos en

1996 que convocasen premios para periodistas, educasen en valores

anticonceptivos y generasen un ambiente de necesidad y urgencia, favorable

a los productos del sector.

Este lobby, "el equipo Daphne", financiado por la Fundación

Schering es el responsable de que recientemente se publicasen frases

alarmantes en muchas portadas de diarios (los gratuitos sobre todo), como

"los jóvenes se inician en el sexo en pareja antes de los 16 años" ( 20

MINUTOS). "Los jóvenes practican el sexo sin precaución", publica en

portada el nuevo gratuito ADN. En casi todos los casos, la noticia es poco

más que un "copiar y pegar" de la nota de prensa enviada por el grupo

4

Daphne de la Fundación Schering. El objetivo, independientemente de la

seriedad o no del estudio es asustar, a padres, administraciones y entidades,

para que compren y repartan más anticonceptivos de los fabricados por

Schering.

La táctica a seguir es la siguiente. Los "gurús Daphne" dictan el

discurso de la casa Schering a los medios de comunicación difundiendo

informes y notas de prensa que son acríticamente publicados. También

modelan a los periodistas en sus cursos de formación, como el Master en

Periodismo Sanitario de la Complutense de Madrid.

Cuando el Equipo Daphne empezó a trabajar en 1996, se producían 50.000

abortos en España. Tras diez años de formar a periodistas sobre

anticoncepción e influir en la prensa hay 80.000 abortos anuales. Y no es

por falta de la difusión de la anticoncepción en los medios. Ellos mismos

indican en un estudio sobre anticoncepción difundido en 2004: "la

anticoncepción ha dejado por fin de ser un tema tabú para colocarse con

pleno derecho, tanto en secciones específicas de salud, como no específicas,

ya que más del 80% de los textos sobre métodos anticonceptivos analizados

hicieron un tratamiento positivo de los mismos". Por positivo se entiende

laudatorio. El 20% restante son cartas al director o artículos que plantean

los riesgos colaterales de tal o cual anticonceptivo químico.

Los periodistas afines a la ideología anticonceptiva de la Schering

son convenientemente premiados: en enero de 2005, TV3 recibía 5.000

euros por su reportaje "La píldora, 40 años más libres"; en la revista Vive,

la periodista Silvia Fernández recibía 1.000 euros por su escrito "Con tantos

anticonceptivos ¿cuál te conviene?". Era el 7° Premio Daphne a la Mejor

Labor Informativa sobre métodos anticonceptivos, por lo que ya hay una

tradición y un ambiente favorable en el mundillo del periodismo.

El grupo Daphne está constituido por siete expertos, que trabajan para

fomentar el ideario anticonceptivo de la multinacional Schering en España,

"con especial atención al fomento de informaciones sobre el uso de métodos

anticonceptivos que ayuden a paliar el alto grado de embarazos no deseados

registrados en nuestro país, así como las consecuencias del incumplimiento

de la anticoncepción hormonal oral. Visto el aumento de abortos no se ve

cual puede ser la ayuda de este grupo para paliar el aborto mediante la

promoción del uso de anticonceptivos".

Los componentes del grupo Daphne son: los doctores, Javier

Martínez Salmean, jefe de Ginecología y Obstetricia del Hospital Severo

Ochoa de Madrid; Isabel Serrano, ginecóloga del Ayuntamiento de Madrid

y Portavoz de la Federación de Planificación Familiar de España; Carmen

Coll, ginecóloga y Directora del Programa de Atención a la Mujer del

Maresme (Instituto Catalán de Salud); Ezequiel Pérez, presidente de la

Sociedad Española de Contracepción; José Luis Doval, ginecólogo del

5

Hospital Nuestra Señora del Cristal Piñor, de Orense; José Luis Dueñas,

jefe de Obstetricia y Ginecología del Hospital Universitario Virgen

Macarena y Sevilla y Iñaki Lete, jefe de Ginecología del Hospital Santiago

Apóstol de Vitoria

INYECCION INTRACITOPLAMATICA

En las técnicas de fecundación in vitro la tasa real de éxito

queda siempre por debajo de las expectativas y de las promesas.

La historia se vuelve a repetir con la utilización de

óvulos descongelados.

La primera vez que se consiguió un embarazo a partir de

un ovocito descongelado fue en 1986. En el año siguiente

se lograron algunos más, pero, a pesar de ello, el uso de

ovocitos descongelados con fines reproductivos ha sido

pequeño. Sin embargo, con la llegada de la inyección intracitoplasmática,

un método de fecundación in vitro, se pensó

que se mejoraría la eficiencia del uso de ovocitos descongelados

con fines reproductivos. Pero, al parecer, no ha

sido así, ya que a pesar de que se han descrito algunas fecundaciones

exitosas, todavía existen objetivos problemas

técnicos para utilizar ovocitos descongelados.

Por ello, en un reciente trabajo (Human Reproduction

21; 370, 2006), se vuelve de nuevo a valorar la eficiencia del

uso de ovocitos descongelados. De 1.087 ovocitos, que se

descongelaron, sobrevivieron 760 (69,9%), de los que 687

fueron fecundados por inyección intracitoplasmática de un

solo espermatozoide. Se obtuvieron 368 embriones normales

(53,5%). Se transfirieron 331 y se volvieron a congelar

37. De los 331 transferidos se implantaron adecuadamente

145 y finalmente se obtuvieron 18 embarazos

(12,4%). De ellos llegaron a término los de 12 mujeres que

dieron lugar a 13 niños sanos. El número de abortos en el

primer semestre fue de 6 (33%).

Resumiendo, de 1.087 óvulos descongelados se consiguieron

13 nacidos vivos, un 1,11%, y de los 760 óvulos

que sobrevivieron a la descongelación nacieron 13 niños

(1,71%), datos que confirman la baja eficiencia de la técnica.

Louisiana y el aborto

Louisiana es segundo estado de EEUU que aprueba ley prohibiendo el aborto

NUEVA YORK, 28 Abr. 06 (ACI).- El Senado de Louisiana, Estados Unidos, aprobó una ley que prohíbe todo tipo de aborto, convirtiéndose así en el segundo estado del país, después de Dakota del Sur, en aprobar una norma de este tipo.

Según informa el sitio pro-vida LifeSiteNews.com, en una votación de 17 votos a favor y 20 en contra, el Senado también superó una enmienda que proponía permitir las excepciones de violación o incesto, y finalmente aprobó la ley por 30 votos a 7. Si la norma es ratificada y supera el veto del Gobernador, la ley prohibirá todo tipo de abortos excepto aquel que lo autoriza cuando la vida de la madre está en peligro.

La ley pena con diez años de prisión y multas de hasta 100 mil dólares a los médicos que realicen abortos; y contiene una cláusula específica en la que no se castiga a las mujer que busque o sea sometida a esta práctica. Asimismo, penaliza el uso de abortivos como la RU-486, píldoras hormonales o la píldora del día siguiente.

Además, para que no queden dudas, la norma define el embarazo como “tener a un ser humano no nacido dentro del cuerpo (de la madre) desde la fase embrionaria y fetal hasta la gestación total y el nacimiento” y al “ser humano no nacido” como “el niño desde el primer instante en que el espermatozoide penetra al óvulo”.Para el senador Ben Nevers, el legislador que promueve esta ley, “un crimen cometido por un violador no debe terminar con la muerte de un niño no nacido”. La norma aprobada contiene una provisión que establece su entrada en vigor cuando la Corte Suprema revierta la decisión de Roe vs Wade, que legalizó el aborto en todo el país en 1973.

Sobre Amor y Sexo

Cuando las expresiones de afecto no se corresponden con la relación real entre las personas, se banaliza el significado de los gestos. Si, por ejemplo, los novios se comportasen como esposos, se dificultaría la comprensión tanto del matrimonio como del noviazgo, falsificando la realidad de las relaciones interpersonales. Si hay amor verdadero lo demás no importa. Sin él, nada es suficiente. Si una persona tiene dos amores a la vez, hay doblez, pues el amor es exclusivo. Se pueden tener muchas amistades, pero amor verdadero solo uno. En la formación del carácter maduro y armónico, ocupa un lugar importante el dominio de las propias pasiones; lo que podría llamarse la educación de la templanza. En el mundo actual, dominado por el afán de placer, esta tarea es más necesaria que nunca. Algunos jóvenes no quieren negar nada a los ojos y al estómago, pero se niegan a escuchar a quien los quiere bien. Y se dejan arrastrar por los placeres que los degradan. No podemos dar rienda suelta a los deseos y gustos personales porque al final de ese camino se encuentra la tristeza y el aislamiento en la propia miseria.
Se sabe que los hombres son más groseros que las mujeres, especialmente cuando están solos, pero las mujeres hoy en día les hacen la competencia. No es lo mismo grosería que insulto. La grosería no tiene la intención de ofender. Hay mujeres que aguantan que el hombre les diga majaderías y las insulte, porque ellas son débiles de carácter y –como temen perderlo– toleran lo que no deberían de tolerar. Son tontas, ciegas, soberbias. Cuando abran los ojos se darán cuenta que ese no era el camino de su felicidad, y podrán reemplazar la rabia y la confusión por la paz y la confianza, si hay ánimo de recomenzar. "El que tenga un amor, que lo cuida, que lo cuide ...", dice la canción. La castidad es la cualidad que custodia la dignidad del amor humano. Cuando la mujer o el hombre renuncian a pelear y se abandonan a la tiranía de los instintos, se rebajan a un nivel infrahumano. La castidad es imprescindible porque nos ayuda entender las delicadezas en el trato con los demás y a no pactar con nuestras miserias.
Los espectáculos televisivos y cinematográficos han puesto de moda la falsa idea de que la vida limpia está pasada de moda porque cuesta mucho trabajo vivirla. Es cierto que en ocasiones puede costar un poco, pero no hay que exagerar. Para una persona normalmente constituida, esa lucha suele ocupar un cuarto o quinto lugar. La castidad proviene del amor y de ordena al amor. La limpieza de vida se halla lejos de la sensualidad pero también de la insensibilidad. Para algunos vivir la castidad es algo incomprensible o quizá una utopía. Si la persona es consciente de su debilidad buscará la fortaleza en donde está, es decir, en Dios. La pureza no es la única virtud ni la principal pero sí es indispensable para la vida plena. Si alguna vez se cae, hay que levantarse en seguida, hay que reparar, de modo que esa derrota se transforme en victoria y en experiencia para no volver a caer. De otra parte, incluso las personas más pervertidas, si se arrepienten y purifican su vida pasada, pueden llegar a ser personas espléndidas a los ojos de Dios y de los demás. C.S. Lewis tiene una frase muy sabia que dice: "Cuando un hombre se va haciendo mejor, comprende con más claridad el mal que aún queda dentro de él. Cuando un hombre se hace peor, comprende cada vez menos su maldad" (Mero cristianismo, p. 108). Martha Morales

HASTA EL PATO TOMA POSICION

Disney continúa promoviendo el mito de la "sobrepoblación" en las escuelas públicas

Por Scott Winberg

La promoción de la "planificación familiar" [= anticonceptivos y abortivos] por parte de Disney no terminó con su vídeo del mismo título en el cual aparece el Pato Donald promoviendo la anticoncepción. "Populations" ("Poblaciones"), un vídeo producido por Disney Educational Productions en 1996, es un esfuerzo propagandístico, dirigido a toda una nueva generación de niños en escuelas públicas de primero a quinto grado, acerca de la "necesidad" del control demográfico.

El nuevo vídeo presenta al personaje Bill Nye, el "Chico Científico". Comienza con una toma de un salón repleto de gente. Luego aparece un anuncio chistoso presentando al producto "Populax, nuevo y actualizado, para cuando te sientas sobrepoblado". Nye se pregunta qué tienen en común "una colonia de hormigas, un enjambre de abejas...y una muchedumbre"? Luego él mismo responde gritando: "¡Todos somos poblaciones!"

El montaje de 26 minutos de propaganda en pro del control demográfico continúa con el experimento de un estudiante que muestra unas plantas --y una población humana-- que crecen exponencialmente. El niño explica que "las poblaciones normalmente mantienen a otras poblaciones bajo control". Sin embargo, y como una especie de alarma, la población humana continúa creciendo exponencialmente.

En un cambio frenético de escena, otro jovencito (vestido de apicultor) declara: "Tienen que controlar la población, para que no estemos sobrepoblados".

Bill Nye, con alusiones neo-maltusianas, dice que "[c]uando yo estaba en cuarto grado, había alrededor de 3 mil millones de personas en el mundo. Ahora hay casi 6 mil millones...Y para cuando los que están en cuarto grado ahora tengan mi edad, podría haber de 12 a 15 mil millones. ¿Se dan cuenta cuán rápidamente aumentan las poblaciones?"

En el vídeo no se dice nada acerca del hecho de que la División de Población de las Naciones Unidas ha estimado que la población mundial nunca más se va a duplicar (UN Population Division's 1988 World Population Prospects).

Luego el vídeo continúa con prisa hacia su conclusión apocalíptica con una toma de Nye corriendo sudoroso a través de una ciudad llena de gente: "Tenemos que encontrar la manera de limitar la tasa de crecimiento de la población humana. Si no, se va a descontrolar. No habrá suficiente comida para todos...[se va a negro]... ¿a dónde va todo el mundo?"

De nuevo, no se dice nada acerca del hecho de que en 16 de los últimos 30 años en el mundo se han registrado nuevos récords de producción de alimentos, ni que el consumo de calorías per cápita continúa aumentando.

El vídeo "Populations" fue producido por Disney Educational Productions para ser utilizado en las escuelas públicas en colaboración con la National Science Foundation, Rabbit Ears Productions y la estación de televisión pública, KCTS 9 Public Televison, en Seattle, Estados Unidos.

Aparentemente, Disney practica lo que predica. El 2 de febrero de 1999, en C-SPAN (un canal de la televisión por cable de Estados Unidos), Anita Roddick, fundadora y Directora General de la compañía internacional de cosméticos naturales Body Shop, hizo una presentación en la cual dijo que Disney estaba obligando a usar anticonceptivos a los empleados de las fábricas haitianas subcontratadas por la compañía para fabricar sus productos a costa de la explotación de los obreros. Roddick citó un informe reciente sobre este tipo de fábricas en Haití llevado a cabo por investigadores del National Labor Committee (Comité Nacional del Trabajo), un grupo que vigila los asuntos relaciones con los derechos humanos. "Viendo las condiciones de los...lugares haitianos donde fabrican los adorados productos de Disney", dijo Roddick, "y cómo ponían en fila a las mujeres y las obligaban a usar píldoras anticonceptivas, o a recibir inyecciones...trabajando encerradas bajo llave," se puede cuestionar aún más la reputación de Disney. Roddick pidió que se tomen medidas para detener estos abusos (PRI Review, "Donald Duck Wants You!", junio/julio de 1999, 6).

Nota: Nada de lo dicho aquí debe entenderse como un intento de ayudar o impedir la aprobación de ningún proyecto de ley ante el Congreso de Estados Unidos.

Scott Winberg es el editor de la revista PRI Review del Instituto de Investigación sobre asuntos de Población o PRI (Population Research Institute), una institución provida dedicada a refutar el mito de la "sobrepoblación", a denunciar el control demográfico inmoral y a ofrecer alternativas éticas para el desarrollo humano. Diríjase (en inglés) a Population Research Institute, PO Box 1559, Front Royal, VA 22630 USA. Tel.: (540) 622-5227. Fax: (540) 622-2728. Página web: http://www.pop.org/. Email: scott@pop.org.

PILDORA ANTICONCEPTIVA

La prestigiosa agencia noticiosa , LifeSiteNews.com, publicó recientemente un artículo en el cual señala que el Dr. Sam Epstein, un líder mundial sobre las causas del cáncer y su prevención, ha advertido que la píldora anticonceptiva es “el mayor experimento humano llevado a cabo sin regulación alguna”.

El autor de Cancer-Gate: How to Win the Losing Cancer War (“La puerta del cáncer: cómo ganar la batalla que se está perdiendo contra el cáncer”) y profesor de Medicina Ocupacional y del Medio Ambiente de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Illinois, en Chicago, EEUU, dijo al programa Marketplace de la cadena CBC, que “exponer a las mujeres a las hormonas estrógeno y progesterona, según su contenido en la píldora anticonceptiva, eleva el riesgo de cáncer de mama”. La autora de Marketplace, Wendy Mesley, es ella misma una sobreviviente del cáncer de mama. Mesley explicó que “el año pasado [2005], la Agencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la Investigación sobre el Cáncer, reclasificó los anticonceptivos hormonales como carcinógenos para los seres humanos.”

El Dr. Chris Kahlenborn, otro especialista en este tema, “ha demostrado que la mujer que toma la píldora anticonceptiva antes de tener su primer hijo aumenta en un 40% su riesgo de desarrollar cáncer de mama, y que una mujer que haya tomado esta píldora durante cuatro años o más antes de tener su primer hijo, tiene un factor de riesgo de este tipo de cáncer del 72%. El libro del Dr. Kahlenborn, Breast Cancer: Its Link to Abortion and the Birth Control Pill (“Cáncer de mama: su vínculo con el aborto y la píldora anticonceptiva”), publicado por One More Soul, se basa en un estudio de seis años y un análisis meticuloso de cientos de escritos científicos y otras fuentes”.

Terry Vanderheyden, sigue informando en su artículo, publicado en LifeSiteNews.com, que un estudio llevado a cabo en Europa, que observó a 103,000 mujeres de Noruega y Suecia entre los 30 y 49 años de edad, arrojó que el riesgo de desarrollar cáncer de mama aumentó en un 26% en las mujeres que habían tomado la píldora anticonceptiva en comparación con las que nunca la tomaron. Más aún, en el caso de las mujeres que la habían tomado durante períodos largos, este riesgo aumentó en un 59%. El estudio también demostró que para las mujeres que seguían tomando la píldora después de los 45 años de edad este riesgo aumentaba en un 144%”.

Finalmente, Vanderheyden informó que la British Medical Journal (“Revista Médica Británica”) reveló que la píldora anticonceptiva eleva en un 1,9% el riesgo de que la mujer desarrolle una enfermedad cerebro-vascular, al mismo tiempo que eleva en un 2,5% la tendencia al cáncer del cuello del útero. El estudio que observó durante 25 años a 46,000 mujeres británicas, también encontró que el aumento en el riesgo de muerte dura unos 10 años, aún después de que la mujer haya dejado de tomar la píldora anticonceptiva”.

Fuente: Terry Vanderheyden, “The Pill: ‘the largest unregulated human trial that’s ever been conducted,” LifeSiteNews.com, 7 de marzo del 2006.

PILDORA DIA DESPUES

Uno de los temas actualmente más debatidos en relación con la píldora del día siguiente es si la liberación de su adquisición favorece su uso o modifica el riesgo de contagio de enfermedades de transmisión sexual (Lancet 365;1668, 2005).
Este tema se estudia en un reciente trabajo (JAMA 293; 54, 2005), en el que se incluyeron 2.117 mujeres de entre 15 y 24 años, a las que se dividió en tres grupos: uno quepodía adquirir la píldora en la farmacia sin receta médica; otro al que se le proporcionaban las pastillas por adelantado y un último en el que se les facilitaban tras la visita a un hospital o una clínica. En dicho trabajo, los autores comprueban, tras un seguimiento de 6 meses, que las mujeres a las que se proporcionaban las pastillas por adelantado, las utilizaban en un 37,4% de las veces; las que tenían libre acceso a las farmacias, en un 24,2% y las que debían acudir a un hospital, en un 21%.
Lo que llama poderosamente la atención es que, con independencia de estos porcentajes, los índices de embarazos y de enfermedades de transmisión sexual fueron similares en los tres grupos. Es decir, al parecer, facilitar el acceso a la contracepción de emergencia no disminuye el índice de embarazos ni la transmisión de enfermedades sexuales.
Otro estudio realizado recientemente (Soc Sci Med 60; 1767, 2005) llega a conclusiones similares. Además, los autores de este último trabajo tampoco encontraron disminución del índice de abortos por el uso de la contracepción de emergencia.
En España la píldora del día siguiente empezó a distribuirse en 2001. En 2002, año en el que –según la Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología y la Sociedad Española de Contracepción– se superaron las 350.000 recetas de la píldora, el número de abortos subió un 10% respecto al año anterior. Desde entonces ha seguido creciendo hasta 85.000 en 2005.
Otro dato significativo es que entre las jóvenes menores de 20 años, principales usuarias de la píldora, la tasa de abortos ha seguido creciendo, hasta suponer ya el 13% del total de abortos.